কারাকাস ২০৩০: সর্বসম্মত সুপারিশের পরেও যে হিসাবটা খোলা

গত ১৯ অক্টোবর মিরাফ্লোরেস প্রেসিডেন্ট প্যালেসের একটি কক্ষে কারাকাস ২০৩০-এর প্রতিনিধিদল ঢোকার সময় ঘোষণাপত্রে ছিল অঙ্গীকার, ঐতিহাসিক সুযোগ আর জাতীয় গর্বের বাক্য। পাঁচ মাসের নথি, দুটি বৈঠক, একটি ভূমিকম্প — এই পুরো সময়রেখায় একটি জিনিস কোথাও নেই: একটি স্টেডিয়ামের নাম। একটি ধারণক্ষমতার অঙ্ক। একটি টার্ফের মানদণ্ড।

সেন্ট্রো ক্যারিবে স্পোর্টসের নির্বাহী কমিটি ভার্চুয়াল বৈঠকে কারাকাসের পক্ষে সর্বসম্মত সমর্থন জানিয়েছে — শিরোনাম সেখানেই থেমে যায়। কিন্তু যে নথিটি এখনো লেখা হয়নি, সেটি আরও জরুরি: টাকা কোথা থেকে আসবে, কোন মাঠে ফুটবল হবে, আর সেই অর্থের জামিন কে দেবে।

চল্লিশ বছরের বেশি সময় ধরে আমি মাঠ দেখছি, উনিশশো পঁচাশি থেকে মাইক্রোফোনের পেছনে কেটেছে তিন দশক। এই অভিজ্ঞতা একটা জিনিস শিখিয়েছে — যে ঘোষণাপত্রে সংখ্যা থাকে না, সেটি হিসাবের শুরু নয়, ইচ্ছার শুরু। আর ইচ্ছার সঙ্গে সময়সূচির সম্পর্ক বড়ই ঠান্ডা।

সেন্ট্রো ক্যারিবে স্পোর্টস মধ্য আমেরিকা ও ক্যারিবিয়ান অঞ্চলের বহু-ক্রীড়া কাঠামো। ২০ মে ভেনেজুয়েলার অলিম্পিক কমিটি — সভাপতি মারিয়া সোটোর নেতৃত্বে — আনুষ্ঠানিকভাবে ২০৩০ গেমসের প্রার্থিতা জমা দেয়; একই দিনে আসে সরকারের প্রাতিষ্ঠানিক সমর্থন। ২৪ জুন ভূমিকম্পে সময়সূচি বদলাতে হয়, প্রক্রিয়া থামে না। ৬ আগস্ট নির্বাহী কমিটি একটি রোডম্যাপ অনুমোদন করে, যার নাম আপাত নিরীহ: কারিগরি, আর্থিক ও প্রাতিষ্ঠানিক সম্ভাব্যতা যাচাই। ১৯ অক্টোবর রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে প্রতিনিধিদল গৃহীত হয়। তারপর আসে নির্বাহী কমিটির সর্বসম্মত সুপারিশ।

ভেনেজুয়েলার হোস্টিং রেকর্ড এই প্রস্তাবের সবচেয়ে নির্বিবাদ প্রমাণ: ১৯৫৯ সালে কারাকাস, ১৯৯৮ সালে মারাকাইবো। ২০৩০ হলে ব্যবধান দাঁড়ায় ৭১ বছর — এই অঙ্কটাই একমাত্র যাচাইযোগ্য তথ্য, যা প্রার্থিতার পক্ষে নিজে থেকে কথা বলে, কোনো রাজনৈতিক বিবৃতি ছাড়াই। ২০২৬ সালের আসর ডোমিনিকান রিপাবলিকে, অর্থাৎ সংস্থার তাৎক্ষণিক পরিচালন-চাপ অন্য জায়গায় ব্যয়িত হচ্ছে।

নির্বাহী কমিটির সর্বসম্মত সুপারিশ শিরোনামে গতি তৈরি করে, পদ্ধতিগতভাবে সেটি একটি ধাপ মাত্র। সুপারিশ করে নির্বাহী কমিটি, সিদ্ধান্ত নেয় সাধারণ পরিষদ — প্রতিটি জাতীয় ফেডারেশনের একটি করে ভোট। ওই ভোটের তারিখ কোথাও ঘোষণা করা হয়নি, প্রতিদ্বন্দ্বী প্রার্থীর সংখ্যাও বলা হয়নি। ফলে সময়সূচিকে চাপ দিয়ে পরীক্ষা করার কোনো উপায় পাঠকের হাতে নেই। সর্বসম্মতি এখানে শক্তি নয়, নির্বাহী কমিটির সুপারিশে এটি প্রক্রিয়াগত স্বাভাবিকতা — আর অনিশ্চয়তা পুরোটাই সাধারণ পরিষদের হাতে।

তার চেয়ে বেশি নজর দাবি করে ভাষাটা। অভিযোজিত ও উন্নত করা হবে — এই শব্দবন্ধ নকশার ভাষা নয়, প্রাক-সম্ভাব্যতা যাচাইয়ের ভাষা। যে প্রস্তাবে মাঠের নাম থাকত, সেখানে ধারণক্ষমতা আর ফ্লাডলাইটের মান থাকত। আঞ্চলিক গেমসের ফুটবল টুর্নামেন্টের জন্য দরকার ফিফা-মানের টার্ফ ও নির্দিষ্ট আলোর মাত্রা; বহুমুখী পুরোনো স্থাপনা অভিযোজিত করার মধ্যেই এই ধরনের আসরের সবচেয়ে সাধারণ ব্যর্থতা লুকিয়ে থাকে।

৬ আগস্টের রোডম্যাপে আর্থিক সম্ভাব্যতা একটি স্বতন্ত্র স্তম্ভ হিসেবে বসানো হয়েছে। এর অর্থ এই নয় যে অর্থের প্রশ্ন সমাধান হয়েছে; এর অর্থ এই যে অর্থের প্রশ্ন এখনো প্রশ্ন। প্রস্তাবনায় কোনো বাজেট নেই, কোনো ব্যয়-প্রাক্কলন নেই, কোনো জামিনপত্র নেই। সরকারি অঙ্গীকার রাজনৈতিক ঘোষণা, আইনি দায়বদ্ধতা নয় — আর এই পার্থক্যটাই সাধারণ পরিষদের ভোটের আগে সবচেয়ে কম আলোচিত।

ফুটবল-প্রভাব নিয়ে একটা নীরব ঝুঁকিও আছে। ২০৩০ সালের জুন-জুলাইয়ের জানালা বিশ্বকাপ দখল করে নেবে — স্পেন, পর্তুগাল, মরক্কো, সঙ্গে শতবর্ষী ম্যাচ। আঞ্চলিক গেমসের ফুটবল প্রচলিতভাবে ওই একই সময়ে বসে। প্রস্তাবে তারিখ নেই, তাই নিশ্চিত করে বলা যায় না; কিন্তু তারিখ না থাকাটাই বড় ঘাটতি, কারণ পূর্ণশক্তির বা বয়সভিত্তিক দল পাওয়ার প্রশ্ন সরাসরি এই ক্যালেন্ডারের সঙ্গে জড়ানো।

পদ্ধতিগত একটি বাধ্যবাধকতাও এখনো অসম্পূর্ণ। কমিটি প্রোমোটর কারাকাস ২০৩০-কে সাধারণ পরিষদের সামনে আনুষ্ঠানিকভাবে প্রকল্প উপস্থাপনের দায়িত্ব দিয়েছে। অনুকূল সুপারিশের পর প্রার্থিতা সাধারণত এই উপস্থাপনাতেই ভেঙে পড়ে — অতিরিক্ত প্রতিশ্রুতি, অসম্পূর্ণ নথি, বা প্রশ্নের মুখে অঙ্কের অনুপস্থিতি।

গত ছয় মাসে সবাই যেটা পড়েছে, সেটা গতি। আমি টেপ ঘাঁটতে বসে যেটা পড়েছি, সেটা ২৪ জুন। ভূমিকম্পে সময়সূচি বদলানোকে প্রশাসনিক নমনীয়তা বলে চালানো হয়েছে, অথচ ভূকম্পন প্রথমে আঘাত করে অবকাঠামো মূল্যায়ন ও সাইট পরিদর্শনকে — অর্থাৎ ঠিক সেই কাজটাকে, যা একটি প্রার্থিতার কারিগরি ভিত্তি তৈরি করে। নমনীয়তা একটা গুণ; কিন্তু ভৌগোলিক ঝুঁকিকে সময়সূচির নোটে পরিণত করা আর ঝুঁকিকে বাজেটে বসানো দুটো আলাদা কাজ।

যুক্তিটি যেখানে সবচেয়ে শক্ত, সেখানে সবচেয়ে কম শব্দ হচ্ছে। ৭১ বছরের অঙ্ক, ১৯৫৯ ও ১৯৯৮-এর আয়োজক-অভিজ্ঞতা — এটাই প্রার্থিতার প্রকৃত সম্পদ। বদলে যা বেশি শোনা যাচ্ছে, তা রাষ্ট্রীয় পর্যায়ের অঙ্গীকার। যে প্রস্তাব নিজের শক্তি প্রমাণে ভৌগোলিক ধারাবাহিকতা ব্যবহার করতে পারে, সে প্রস্তাব কেন রাজনৈতিক ওজনকে সামনে আনে, এই প্রশ্নটা কেউ করছে না।

প্রতিদ্বন্দ্বী না থাকার অর্থ প্রতিযোগিতা নেই — এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানো তাড়াহুড়ো। বহু-ক্রীড়া আসরের শেষ পর্যায়ে সাধারণত একাধিক আগ্রহ থাকে; এখানে কারও নাম না থাকা সংবাদমূল প্রতিবেদনের ঘাটতি। আর সাধারণ পরিষদে ভোট মানেই হয় প্রতিদ্বন্দ্বিতা, নয় অনুমোদন — দুটোর সম্ভাবনা পুরোপুরি আলাদা, আর পাঠকের কাছে সেটা আলাদা করার উপায় নেই।

প্রশ্নটা এখন বদলে গেছে। সাধারণ পরিষদ যখন ভোট দেবে, তখন তারা কি একটা প্রকল্পে ভোট দেবে, নাকি একটা প্রতিশ্রুতিতে? ২০৩০ সালে আর্কাইভে যদি একটা স্টেডিয়ামের ছবি থাকে, এই লেখা ভুল প্রমাণিত হবে — এবং সেটাই হবে সবচেয়ে আনন্দের ভুল। আর যদি একটা কমিউনিকেই থাকে, তবে পঁয়তাল্লিশ বছর পরেও আমরা কেন একই জায়গায় দাঁড়িয়ে হিসাব খুঁজছি?