সাত ওপেনিং, ছয় ভিডিও, এক প্ল্যান: লন্ডন সিস্টেমের যুগে কালোর অসম খাতা

আমি হিসাব দিয়ে শুরু করি, কারণ হিসাব ছাড়া এই লেখার কোনো মানে নেই।

ChessBase-এর নিজস্ব চ্যানেলে প্রকাশিত হয়েছে "ChessBase´26 – Tips for Beginners, part 32: Training with style"। সিরিজের বত্রিশতম কিস্তি। ভেতরে ছয়টি ভিডিও লেসন। আর যেসব ওপেনিং নিয়ে ভিডিওগুলোতে কথা বলা হবে, সেই তালিকায় দাঁড়ায় সাতটি নাম — লন্ডন সিস্টেম, কোল সিস্টেম, ট্রম্পোস্কি অ্যাটাক, টোরে অ্যাটাক, কাতালান, ব্ল্যাকমার-ডিমার গ্যাম্বিট, রিখটার-ভেরেসভ ওপেনিং।

সাত, আর ছয়। পার্থক্য এক। ঠিক ওই একটার ভেতরেই এই পণ্যের আসল গল্পটা বসে আছে।

গত সপ্তাহে রাত একটা নাগাদ একটা অনলাইন র‍্যাপিড গেম দেখছিলাম। ঢাকার এক ক্লাব খেলোয়াড়, কালো। হোয়াইট খেলল ১.d4 d5 ২.Nf3 Nf6 ৩.Bf4। লন্ডন সিস্টেম। কালোর ঘড়িতে তখন চার মিনিট। তার রেপার্টোয়ারে সেমি-স্লাভ আছে, অর্থোডক্স কুইন'স গ্যাম্বিট ডিক্লাইন্ড আছে, কাতালানের বিরুদ্ধে কাজ করা লাইনও আছে। কোনোটা এখন খেলার উপায় নেই। কারণ হোয়াইট ওই থিওরির ভেতরে ঢোকেনি। হোয়াইট ঠিক এটাই চেয়েছিল — থিওরি এড়ানো, ঝুঁকি এড়ানো, কেবল একটা কাঠামো নিয়ে বোর্ডে বসে থাকা।

আমি ট্যাগ করা শুরু করলাম, আর ট্যাগগুলো নিজেদের সাজিয়ে নিল। প্রচারপাঠে কোনো চাল নেই, কোনো ইঞ্জিন মুল্যায়ন নেই, কোনো গেমের সূত্র নেই। সাতটি ওপেনিংয়ের নাম আছে, প্রতি ওপেনিংয়ের জন্য একটা প্ল্যানের প্রতিশ্রুতি আছে, আর লেখক হিসেবে আছেন একজন আন্তর্জাতিক মাস্টার — বুলগেরিয়ান প্রশিক্ষক ভ্যালেরি লিলভ। রেটিং নেই, প্রতিযোগিতার ফল নেই, ছাত্রফল নেই।

আমি প্রতিটি রিপোর্টের সঙ্গে একটা কন্ডিশনস লগ জুড়ে দিই — প্ল্যাটফর্ম, টাইম কন্ট্রোল, লেটেন্সি, খেলার ঘণ্টা। এখানেও সেটাই করলাম। প্ল্যাটফর্ম: প্রকাশকের নিজস্ব চ্যানেল, অর্থাৎ পণ্যের বর্ণনা নির্ভরযোগ্য, মূল্যায়নমূলক দাবি কাঠামোগতভাবে পক্ষপাতদুষ্ট। টাইম কন্ট্রোল: ভিডিওর নিজের কোনো টাইম কন্ট্রোল নেই, তাই র‍্যাপিড বা ব্লিটজে এই জ্ঞানের হস্তান্তর সম্পূর্ণ অপরীক্ষিত। আর নামটির একটা ছোট অস্পষ্টতা রয়ে গেছে — "ChessBase´26" মানে সফটওয়্যার সংস্করণ, বার্ষিক কনটেন্ট প্যাকেজ, নাকি সাবস্ক্রিপশন স্তর, সূত্র থেকে তা মেলে না।

কেন হোয়াইট ১.d4-এর পর ২.c4 খেলতে চায় না — এবং সেটা কীভাবে একটা বাজার তৈরি করেছে

হোয়াইট যখন ২.c4 খেলে, সে নিজের ইচ্ছায় স্লাভ, সেমি-স্লাভ, কুইন'স গ্যাম্বিট অ্যাকসেপ্টেড আর অর্থোডক্স কিউজিডি-র বিশাল থিওরির ভেতরে হেঁটে ঢোকে। এই চারটি ধারা মিলিয়ে যে পরিমাণ লাইন জমেছে, তা এককভাবে শেখার মতো কিছু নয় — এটি সংস্থাগত কাজ, ডেটাবেসের কাজ, দলগত প্রস্তুতির কাজ। যে খেলোয়াড় সপ্তাহে ছয় ঘণ্টা পড়ে, সে এই দরজায় ঢুকতে চায় না।

তাই সে অন্য পথ নেয়। ৩.Bf4 — লন্ডন সিস্টেম। ৩.e3 — কোল সিস্টেম। ২.Bg5 — ট্রম্পোস্কি। ২.Nf3-এর পর শিগগির ৩.Bg5 — টোরে অ্যাটাক। ১.d4 Nf6 ২.c4 e6 ৩.g3 — কাতালান। ২.e4 — ব্ল্যাকমার-ডিমার গ্যাম্বিট। ২.Nc3-এর পর ৩.Bg5 — রিখটার-ভেরেসভ।

লক্ষ্য করুন, এই তালিকাটা এক জায়গায় তৈরি হয়নি। ট্রম্পোস্কি, রিখটার-ভেরেসভ আর কাতালান — এদের জন্মই হয় ১...Nf6-এর পর, ১...d5-এর পর নয়। অর্থাৎ প্রতিশ্রুত সাতটির মধ্যে অন্তত তিনটি ভিন্ন চাল-ক্রমের পথ ধরে আসে। যে পাঠক ভাবছেন তিনি সাতটি ওপেনিং শিখছেন, তিনি বাস্তবে তিনটি ভিন্ন সূচনা-গাছের কয়েকটা ডাল শিখতে বসেছেন।

এই বাজারের পেছনের চালিকাশক্তি ক্লাব-সার্কিট নয়, প্লাটফর্ম। অনলাইন ব্লিটজ আর র‍্যাপিডে এই সিস্টেমগুলো এত ঘন ঘন আসে যে এদের বিরুদ্ধে একটা সুনির্দিষ্ট উত্তর না থাকলে রেটিং পড়ে। স্ট্রিমারদের জনপ্রিয়তা আর প্ল্যাটফর্ম-সংস্কৃতি মিলিয়ে লন্ডন সিস্টেমকে এক সময়ের "দুর্বল beginners-এর নিরাপদ চাল" থেকে শীর্ষস্তরের বৈধ অস্ত্রে পরিণত করেছে। জোবাভা লন্ডন, ...c5/...Qb6 স্ট্রাকচার, ...e6/...Bd6 সেটআপ, স্লাভ ও ক্যারো-কান জটিলতার ভেতরে ট্রান্সপোজিশন — সবই এখন সিরিয়াস প্রস্তুতির অংশ।

আর ঠিক এইখানেই কালোর জন্য সাপ্লাই তৈরি হয়। উচ্চপ্রান্তে আছেন জিএম-লেখকদের লাইন-বাই-লাইন রেপার্টোয়ার ডেটাবেস। নিচের স্তরে আছে স্ট্রিমারদের ফ্রি কনটেন্ট, যার প্রান্তিক খরচ শূন্য। এই দুই স্তরের মাঝখানে বসে আছে প্রকাশকের ক্রমিক beginner সিরিজ — কম খরচে, উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিতে তৈরি, আর সাবস্ক্রিপশন ধরে রাখার যন্ত্র হিসেবে কাজ করা একটা কনটেন্ট স্তর।

সাতটি সিস্টেম, এক বাক্সে: কার বোঝা কত ভারী

এখানেই আমার আসল আপত্তিটা। তালিকাটি সমতল, কিন্তু বাস্তব বোঝাটি সমতল নয়। বছরের পর বছর বোর্ড ধরে ধরে দেখার অভ্যাস থেকে বলছি — ওপেনিং প্রস্তুতিতে ভার কখনো সমান বণ্টন হয় না, আর যে পণ্য সেটা সমান বলে দেখায়, সেটা পাঠকের মানসিক মডেলটাই বিকৃত করে দেয়।

কাতালান এই তালিকার সবচেয়ে বড় বিভ্রান্তি। ১.d4 Nf6 ২.c4 e6 ৩.g3 — THIS নিজেই একটি মূলধারার সিস্টেম, বিশ^চ্যাম্পিয়নশিপ প্রস্তুতির নিত্যদিনের অস্ত্র, যেখানে দীর্ঘমেয়াদি কুইনসাইড চাপ আর ফিয়ানকেত্তো করা বিশ^পের ব্যাপারটা বছরের পর বছর তৈরি করতে হয়। এটাকে কোল সিস্টেমের পাশে বসিয়ে "সাতটির মধ্যে একটি প্ল্যান" বলা মানে ছয়টি ভিডিওতে এমন একটা কাজের ভার চাপানো, যা এককভাবে বয়সগ্রাহী প্রস্তুতি ছাড়া হয় না। একজন আইএম-এর কাছে beginner দর্শকের জন্য কোল শেখানো স্বাভাবিক; কাতালান মডিউলটা তার জন্য ভিন্ন শ্রেণির কাজ।

লন্ডন সিস্টেম এই তালিকার সবচেয়ে দামি অংশ, এবং এক ভিডিওতে সেটা শেষ হওয়ার কোনো সম্ভাবনা নেই। লন্ডনের এখন নিজের পাহাড়সম থিওরি আছে — কোন ...Qb6 চাপে কোন পawn স্ট্রাকচার, কোন ...Ne4 বিনিময়ে কোন ফাইল খুলে যায়, কখন ...c5 খেলে স্লাভে ট্রান্সপোজ করা ভালো। ক্লাব-স্তরের স্ক্যাফোল্ডের জন্য এক প্ল্যান ভিডিও যথেষ্ট; ২০০০+ স্তরে সেটা সাময়িক সান্ত্বনা।

টোরে অ্যাটাক আর ট্রম্পোস্কি মাঝারি ওজনের। ট্রম্পোস্কির ধারণা সহজ — সাদা শুরুতেই বিশ^প বের করে মূলধারার কাঠামো এড়ায় — কিন্তু কালোর সুনির্দিষ্ট, প্রায় শাস্তিমূলক উত্তর (...Ne4, ...d5, ...c5-এর সময় নির্ধারণ) ছাড়া হোয়াইটের সেটআপ নিজেই চাপ তৈরি করে ফেলে। টোরে আটাক আরও শান্ত, কাঠামোমুখী, তাই এখানে "এক প্ল্যান" ধারণাটা অনেক বেশি কাজে দেয়।

কোল, ব্ল্যাকমার-ডিমার আর রিখটার-ভেরেসভ — এই তিনটি সবচেয়ে হালকা বোঝা, কিন্তু তিনটি ভিন্ন কারণে। কোল স্থিতিশীল, থিওরি প্রায় জমে গেছে, বছর পাঁচেক পরেও অপরিবর্তিত থাকবে। রিখটার-ভেরেসভ একধরনের "gotcha" অস্ত্র, অনলাইনে টেবিলে যত ঘন ঘন আসে, ওটিবি শীর্ষস্তরে তত নয় — এর উপস্থিতি বলে দেয় টার্গেট পাঠক মূলত অনলাইন র‍্যাপিড খেলোয়াড়। আর ব্ল্যাকমার-ডিমার গ্যাম্বিট — ১.d4 d5 ২.e4 dxe4 ৩.Nc3 Nf6 ৪.f3 — মাস্টার স্তরে সঠিক প্রতিরক্ষা জানা থাকলে সাদার জন্য বস্তুনিষ্ঠভাবে অপর্যাপ্ত হিসেবে গণ্য। কালোর দিক থেকে এর মোকাবিলা মানে consolidation শেখা, কোনো কৌশলগত সিস্টেম গড়া নয়।

সাদা "উচ্চাকাঙ্ক্ষী নয়" — এর মানে কালো স্বচ্ছন্দ, নয়

এখানেই প্রচারপাঠের বাদ পড়া কথাটা। ১.d4 d5-এর পর হোয়াইট যখন নিরাপদ সাইডলাইন বেছে নেয়, সে ছোট, চাপমুক্ত সুবিধার জন্য খেলছে — পরাজয়ের স্বাভাবিক ঝুঁকি তার নেই, পরীক্ষার বোঝাও তার নেই। যে বাঁচে সে হোয়াইট।

নির্ভুলতার বোঝাটা কালোর ঘাড়ে। কালোকে দুই কাজ একসঙ্গে করতে হয় — সমতা আনতে হবে, আর সেই সমতান্বেষণে আটকে গিয়ে নিষ্ক্রিয় কাঠামোতে ডুবে যাওয়া যাবে না। লন্ডনের কুইনসাইডে ...c5 আর ...Qb6-এর ক্রম ভুল হলে কালো নিজেরই বোর্ড বন্ধ করে ফেলে। এই অসমতার কথা প্রচারপাঠে অনুপস্থিত। একজন ক্লাব খেলোয়াড় যদি "সাদা উচ্চাকাঙ্ক্ষী নয়" পড়ে ভাবেন বোর্ড তার অনুকূল, তিনি ঠিক উল্টো সিদ্ধান্তে পৌঁছাবেন।

ছয় ভিডিও, সাত সিস্টেম — হিসাবটা সরল। হয় কোনো একটি ভিডিওতে দুটি সিস্টেম চাপানো হয়েছে, নয় একটিকে পাশ কাটিয়ে "প্রসঙ্গ" হিসেবে রাখা হয়েছে। দুই ক্ষেত্রেই ঘনত্ব পাতলা, বিশেষ করে লন্ডন আর কাতালানের মতো ডালপালাময় ওপেনিংয়ের জন্য।

আর যা নেই সেটাও খেয়াল করার মতো: কোনো রেপার্টোয়ার ডেটাবেস নেই, কোনো টীকাভাষ্য-সহ মডেল গেম নেই, কোনো পরীক্ষা বা কুইজ নেই। প্রদেয় বস্তুটা শুধুই প্রদর্শনমূলক ভিডিও প্ল্যান।

এক্সিকিউশন ব্লাইন্ড স্পট: কালোর অর্ধেক শেখানো মানে সহজ অর্ধেক এড়িয়ে যাওয়া

এই পণ্যের আসল ঝুঁকি প্রযুক্তিগত ত্রুটি নয়, প্রত্যাশার ফাঁক। "প্রতিটির জন্য কালোকে প্রস্তুত থাকতেই হবে" — এই বাক্যের ঠিক পরেই ছয়টি ভিডিওর প্রস্তাব দাঁড়ালে পাঠক সহজেই ধরে নেন পCube-টি যথেষ্টতা দাবি করছে। বাস্তবে লন্ডন আর কাতালান অংশ দুটি চলমান অধ্যয়নের দাবি রাখে, বাকি চারটি প্রায় স্থির। যে পণ্য সমান মেয়াদের বিভ্রম তৈরি করে, তার নিজেরই অসম আয়ু থাকে।

এর সঙ্গে যোগ হয় একটা পরিহাসপূর্ণ লুপ। কালোর জন্য যত বেশি উত্তর প্রকাশিত হবে, এই সিস্টেমগুলো তত বেশি দৃশ্যমান হবে; দৃশ্যমানতা যে হোয়াইটদের এদিকে টানবে, সন্দেহ নেই। অর্থাৎ কালো-পণ্য নিজের চাহিদার একটা অংশ নিজেই তৈরি করে। এটা সম্পৃক্ত হয়ে বসে থাকা, স্যাচুরেট হয়ে যাওয়া নয়।

আরেকটি আত্মবিরোধী জায়গা: থিওরি এড়ানোর যে প্রতিশ্রুতি দিয়ে হোয়াইট লন্ডনে ঢোকে, সেটা অর্ধসত্য। লন্ডনের নিজের থিওরি এত বেড়েছে যে সাদার অর্জন অনেক সময় থিওরি থেকে মুক্তি নয়, বরং থিওরির ঠিকানা বদল। কালো যদি প্রকাশিত প্ল্যান নিয়ে খেলে, তর্কটা থামে না, শুধু অন্য টেবিলে বসে।

বত্রিশ নম্বর কিস্তি হওয়া নিজেই একটা সংকেত। এত দীর্ঘ ক্রম মানে প্রতি কিস্তির প্রান্তিক তথ্যমূল্য কম, মূল্য জমা হয় সিরিজের অভ্যাস থেকে। শিক্ষানবিশের জন্য এর একটা সাইড-ইফেক্ট আছে — সে ছয়টা anti-system কুড়োতে শিখে যায়, ক্যালকুলেশন বা শেষখেলার ভিত্তি তৈরি হয় না। ওপেনিং শপিং আর ফান্ডামেন্টাল ট্রেনিংয়ের মধ্যে এই সরবরাহ-ভারী সংস্কৃতিটা সিরিজের দোষ নয়, কিন্তু সিরিজের প্রভাবে বাড়ে।

প্রতিযোগিতার মানচিত্রে পণ্যটির অবস্থান অস্বস্তিকরভাবে সৎ: যা বিক্রি হচ্ছে, তার প্রায় সবটাই অন্যত্র বিনামূল্যে পাওয়া যায়। তাহলে ক্রেতা কিসের টাকা দিচ্ছেন? কিউরেশন, ক্রমবিন্যাস, প্রোডাকশন কোয়ালিটি আর প্রকাশকের নিজস্ব টুল-ইকোসিস্টেমের সঙ্গে সংযোগের। এক তথ্য এক আইএম-লেখক — এই ফরম্যাটে সিরিজের অনুভূত মানটা একজন মানুষের ধারাবাহিকতার ওপর নির্ভরশীল হয়ে দাঁড়ায়। জিএম-লেখকদের বিকল্প কনটেন্ট উপরের দামের স্তরটা ধরে রাখে নিজের কাছে।

একটা বোর্ড, এগারো রিপোর্ট: আমি সত্য খোঁজা বন্ধ করে কোণ মাপা শুরু করেছি। ২০২২ সালে মহাবলীপুরমে ৪৪তম অলিম্পিয়াডে আমি ঠিক এটাই করেছিলাম — মেডেলের গল্প না লিখে ভারত-২ দলের বোর্ড ওয়ানে ষোলো বছরের গুকেশের এগারোটি গেম ধরে ধরে লিখেছিলাম। সে ৮/১১ করেছিল। ওই এগারোটা রিপোর্টে যা শিখলাম তা হলো: একটা সিস্টেমের শক্তি তার নামে নেই, টেবিলে কে বসে আছে তার ওপর আছে। লন্ডনও তাই। জিএম-দের হাতে এটা দুর্বল beginners-এর নিরাপদ চাল নয়, এটা একটা অস্ত্র।

অনুপস্থিত ডেটা, উপস্থিত প্রশ্ন

যা নেই তার তালিকাটাও ছোট নয়। লেখকের রেটিং নেই। কোনো গেমের সূত্র নেই, ইঞ্জিন মুল্যায়ন নেই, সাফল্যের হার নেই। বুলগেরিয়ার প্রশিক্ষণ-ঐতিহ্য একটা নরম বিশ্বাসযোগ্যতা-সংকেত, প্রমাণ নয়। বেগিনার সিরিজের জন্য আইএম-স্বাক্ষর উপযুক্ত; কাতালান মডিউলের জন্য সেটা পাতলা ওয়ারেন্ট। ২২০০+ স্তরের ক্রেতার কাছে এই মডিউলটা মনোভঙ্গির সহায়ক, রেপার্টোয়ার নয়।

আমি স্প্রেডশিট বিশ্বাস করি কেবল তখনই, যখন তা একটা ঠান্ডা, বৃষ্টিভেজা ম্যাচে টিকে যায়। এখানে স্প্রেডশিটটা টেকেনি — কারণ টেবিলটাই খালি। সাত নাম রাখা হয়েছে পাশাপাশি, অথচ ওদের প্রতিটির জন্য প্রয়োজনীয় ঘণ্টা, প্রয়োজনীয় গভীরতা, আর জানালার আয়ু তিনটাই আলাদা।

টেকঅ্যাওয়ে: যা মাপতে হবে, যখন মাপার সময় আসবে

ভবিষ্যতে দিকে চেয়ে আমার তিনটি সূচক আছে। এক, শীর্ষস্তরে লন্ডনের ব্যবহারহার — টানা উঠলে বুঝতে হবে বিষয়টি ক্লাব-ফ্যাশন নয়, কাঠামোগত পরিবর্তন। দুই, কালোর জন্য কোনো মৌলিকভাবে নতুন লন্ডন-সেটআপ প্রকাশিত হচ্ছে কি না; প্রকাশিত হলে এই ধরনের পণ্যের লন্ডন মডিউলের আয়ু আরও ছোট হবে। তিন, প্রকাশক সিরিজে জিএম-লেখক আনছেন কি না, বা কঠিনতা-স্তর আলাদা করছেন কি না — সেটা সিরিজ-ব্র্যান্ডের মানোন্নয়নের সংকেত। সঙ্গে নজরে রাখতে হবে বিনামূল্যের বিকল্পগুলোর দাম-নীতি আর এআই-ভিত্তিক প্রস্তুতি-সরঞ্জামের অগ্রগতি।

মুম্বাইয়ে বসে আমি দুই দেশের বোর্ড পাশাপাশি দেখি। ভারতে আট-দশ হাত গুনে তালিকা করা যায় না এত জিএম, জুনিয়র ফিডারে ঘন ঘন নর্ম, কোচিংয়ের সিঁড়ি, আর প্রিমিয়ার লিগ যেখানে বিদেশি জিএম ভাড়া করে টপ বোর্ড ভরে। বাংলাদেশে পাঁচজন — নিয়াজ মোরশেদ ১৯৮৭, জিয়াউর রহমান ২০০২, রিফাত বিন সাত্তার ২০০৬, আবদুল্লাহ আল রাকিব ২০০৭, এনামুল হোসেন রাজীব ২০০৮। তারপর? ষোলো বছর, একজন নতুন গ্র্যান্ডমাস্টার নেই।

অথচ লন্ডন সিস্টেমের মহামারি ঢাকাতেও পৌঁছেছে, কারণ ঢাকার ক্লাব খেলোয়াড়টাও অনলাইন র‍্যাপিডেই এটা সামলান। ষোলো বছর আগের এপিডেমিওলজি এইখানে থামে না, কারণ খেলাটা সীমান্ত মানে না। যেটা মানে, সেটা হলো খেলোয়াড়ের পিছনে কী দাঁড়িয়ে আছে। একটা বেতনভুক লিগ, একটা কোচিং-সিঁড়ি, নাকি কিছুই না।

বিসিএফ-এর বার্ষিক সরকারি সহায়তা প্রায় এগারো লাখ টাকা। স্ট্যান্ডার্ড চার্টার্ডের স্কুল-দাবা ২০১৩ সালে বন্ধ হয়ে গেছে। জিয়াউর রহমান গত ৫ জুলাই ২০২৪-এ ঢাকার প্রিমিয়ার ডিভিশন লিগের বোর্ডেই পড়ে গিয়ে মারা গেছেন — পনেরোবারের জাতীয় চ্যাম্পিয়ন, দেশের সর্বোচ্চ ২৫৭০ রেটিংধারী মানুষটি তখনো ভাতের জন্য প্রাইজমানির ওপর নির্ভরশীল। এই তিনটি সংখ্যা একসঙ্গে পড়লে বোঝা যায়, সমস্যাটা প্রতিভার নয়, ক্যালেন্ডারের।

খালি বোর্ড খালি ছিল না; সেটি ছিল টুকরোহীন একটি প্রশ্ন। কালো দিক থেকে খেলা শেখানোর এই ভিডিওগুলো সেই প্রশ্নের ছোট একটা কোণ ছুঁয়ে যায় — থিওরি এড়ানোর যুগে টিকে থাকার কৌশল। কিন্তু ঢাকা বা মুম্বাই, যেখানেই হোক, আসল প্রশ্নটা ওপেনিংয়ের তালিকায় নেই। প্রশ্নটা হলো: পরের ষোলো বছরে কার নাম লিখিত হবে, আর কোন বছরে সেই নাম লেখার মতো নর্ম-টুর্নামেন্ট ঘরের মাটিতে বসবে?